线索说明：可核对、合法取得、尊重隐私，是资料进入阅读流程前的底线

可提供的公开资料

适合用于核验的资料包括公开网页、公开账号原文、公开采访、正式作品物料、可公开查验的规则文件与本人有合法提供权的材料。

来源说明

描述资料时尽量说明来源主体、获取方式和原始链接所在平台类型。不要只写“朋友说”“群里看到”就把转述升级成事实。

事实描述

事实描述应区分亲眼所见、公开资料、他人转述和个人判断。时间、地点和主体无法确认时，应直接说明不确定。

材料边界

即使资料真实，也不代表适合公开。身份证件、银行卡、家庭精确地址、私人联系方式、聊天记录、账号密码等不属于本站希望接收的材料。

隐私保护

涉及个人的资料应遵循必要性原则。未成年人、医疗、性行为、私人影像与可用于定位个人的信息具有更高敏感性，不应因争议热度而扩散。

禁止内容

禁止使用勒索材料、报复性内容、人肉信息、未经授权私密影像、偷拍视频或违法取得的资料进行所谓“曝光”。本站也不提供此类内容的接收功能。

核验流程

核验会检查原始来源、主体身份、上下文、时间、版本和可交叉验证资料。资料不足时，结论维持“目前缺乏依据”或“仍待进一步核实”。

处理原则

当内容涉及真实个人、企业、机构或公共事件时，只依据可靠公开资料整理，并区分公开事实、媒体报道、当事方回应、网络讨论和编辑观点。

合法来源比“刺激程度”更重要

一份材料是否值得核验，首先看它能否合法提供、来源是否可说明、内容是否与公共议题相关，而不是看它是否足够猎奇。私人聊天、偷拍视频和敏感身份资料即使能吸引注意，也可能直接伤害个人权益，不应被当作常规资讯素材。

如果公开资料足以说明问题，就没有必要继续扩大收集私人信息。提供者也应避免为了证明真实性而附加与事件无关的住址、电话、家庭成员和账号安全信息。